David Rojo
Acabaron en un lío político y social:
1- El llamado de la Presidencia al Gobernador Castro.
2.- El llamado del Gobernador Castro al presidente municipal Christian Agúndez.
3.- La gran manta de protesta social durante el acto político del viernes (según por 100 días de gobierno municipal en Los Cabos).
4.- Los señalamientos de la Senadora Lucía Trasviña.
5.- Los señalamientos del diputado federal Manuel Cota.
6.- Los señalamientos de Christian Agúndez.
7.- La exhibida a la presidencia de la República por no declarar en desuso habitacional los desarrollos habitacionales que con licencias de construcción municipal fueron levantados en medio de arroyos de Cabo San Lucas y de San José del Cabo:
a).- La mayoría de los integrantes del Cabildo del XV Ayuntamiento de Los Cabos se pronunció por el desuso del camino costero en defensa supuesta de la propiedad propiedad, pero sin pronunciarse por las miles de familias obreras estafadas con viviendas en medio de arroyos.
b).- ¿No tienen propiedad, acaso, las familias obreras por las qué pronunciarse desde el gobierno?
c).- ¿No deberían declararse en desuso esos desarrollos habitacionales en medio de arroyos y reubicar a las familias, tal cual se pretendió reubicar el camino costero a Cabo Pulmo?
d).- ¿Seguirá otro sexenio estatal y otro federal y otro trienio municipal más sin justicia para esas familias obreras y la total impunidad para los responsables?
e).- El Plan Nacional de Vivienda no se refiere al desuso de esos desarrollos habitacionales en medio de arroyos y hasta el momento no se ha precisado que con tal programa de vivienda se reubicaría a esas familias obreras y otras tantas de otros asentamientos.
Hecho un lío, está visto lo incongruente del pronunciamiento edilicio con lo del desuso.
El propio gobernador Víctor Castro debió de haber tenido sus reservas sobre la Tercera Actualización de Plan de Desarrollo Urbano de Los Cabos para no publicar de inmediato el documento municipal en el Boletín del Gobierno del Estado.
Pero, el gobernador Castro se tardó en el pronunciamiento respectivo, por lo que debió de haber resultado incómodo en Palacio de Cantera –en La Paz- que desde la presidencia de la República se hicieran observaciones sobre ese pretendido de desuso carretero…así de la llamada de la Presidencia a la llamada a la presidencia municipal de Los Cabos.
Y ahora se sale con lo incomprensible de una Mesa de Diálogo. Por supuesto que no. El gobernador Castro debe de proceder con la legalidad y la Ley en la mano:
Si el gobierno sudcaliforniano tiene un documento oficial del XV Ayuntamiento de Los Cabos para que se formalice con su publicación en el Boletín con el rechazarlo o aceptarlo debe de proceder con fundamento; no a la palabra, sí a lo contundente de lo legal. Ahí está la palabra, en discurso público por el estero de San José del Cabo en el 2021, palabra sin huella.
Al lío social al lío político, lo que anticipa rupturas para el 2027 –cuando estará en juego electoral la gubernatura sudcaliforniana, la alcaldía cabeña y las otras cuatro alcaldías sudcalifornianas):
Christian Agúndez, en el evento político del viernes 31, advirtió que en cuanto a lo del desuso carretero “muchas personas tratan de sacar raja política”.
Y subrayó hacia el 2027 NO sobre el presente y el tema actual:
“A pesar de que varios representantes populares, ni Manuel (Cota, diputado federal) ni la senadora (Lucia Trasviña), ni nadie que quiere ser presidente o presidenta de Los Cabos, ninguno va a decir lo que pase en Los Cabos”.
Directo lo del ´27.
Eso sí, como todo discurso político –sea del color que se trate respecto al pueblo– en este caso “ninguno va a decidir lo que pase en Los Cabos sino el propio pueblo”.
Pero, finalmente, el pueblo se amaneció en esos desarrollos habitacionales sin ser declarados por el XV Ayuntamiento de Los Cabos –ni por los gobiernos estatal ni federal– en desuso.
Se dice, que la fuerza te acompañe, aquí el lío los acompaña.
Entrampados y enredados.
