David Rojo
La advertencia, sacude:
“Existe un déficit de disponibilidad en el acuífero Cabo San Lucas, Cabo Pulmo y San José del Cabo, ya que el volumen concesionado es mayor que la recarga”.
Esto hace tres años.
Así se subrayó tal advertencia en el Plan Municipal de Desarrollo 2021-2024 .
Pero, el trienio municipal respectivo que preside Óscar Leggs está por concluir en cosa de un mes. Y quedará una mayor preocupación social en materia de agua.
El desastre y rezago que había en el abasto de agua potable se agudizó.
Y si como se observa en el documento de desarrollo municipal en cuanto a extraerse más líquido de la capacidad natural para la recarga de los acuíferos, entonces, el cuestionamiento público es mas que obligado:
¿De qué nivel es la condición de la calidad del agua que se abastece a la población de Los Cabos?
Ponga toda la atención a las siguientes líneas referidas por igual hace tres años en el Plan Municipal de Desarrollo de Los Cabos. Se indica:
“Respecto a la calidad de agua subterránea, el acuífero Migriño y Cabo Pulmo, presentan niveles de contaminación (CONAGUA, 2015). De acuerdo al Estudio “Agua en Cabo del Este, B.C.S., Cuencas Hidrológicas de Cabo Pulmo, Santiago, San Bartolo y Los Planes 2021” realizado por el Instituto Costero de B.C.S. y Legacy Works Group; en el acuífero de Cabo Pulmo solo el 50% del agua es segura para los diferentes usos, el 21% tiene condiciones medias por presencia de arsénico y sales y un 29% tiene problemas de salinidad por encima de la NOM. Asimismo, en el acuífero de Santiago el 18% de agua tiene presencia de arsénico y sales, y el 9% cuenta con altas presencia de salinidad y PH por encima de la norma”.
Electriza lo que se aludió sobre arsénico y salinidad. Han pasado tres años de ese diagnóstico en el documento oficial municipal de Los Cabos y electriza aún mas el que no se sepa con certeza qué se hizo.
Hay más.
En el citado documento oficial municipal se observa:
“Por otro lado, la principal fuente de contaminación del agua en Los Cabos, está asociada con la descarga de aguas residuales. Destaca la contaminación del Estero de San José del Cabo, el cual se encuentra en situación crítica…”.
Un apunte municipal del estero josefino hace tres años. Hoy está peor. Vaya usted al estero y se topará con un bodrio ambiental. Sin embargo, el tema de las aguas residuales requiere de mayor espacio.
Por hoy: ¿Qué hay con la calidad del agua en Los Cabos con esa observación en el aún vigente Plan Municipal de Desarrollo 2021-2024?
Pero hay más a la sacudida social: el agua de Santiago.
En ese mismo documento municipal otra sacudida. Se menciona:
“… El acuífero de Santiago es el que cuenta con mayor recarga media anual en la zona de Cabo del Este, sin embargo, aunque al momento no se utilice la mayoría, ya se encuentra concesionada a particulares y desarrollos turísticos, limitando la disponibilidad de agua para la futura población de la región”.
Así de esas: concesiones por encima de la disponibilidad de agua para la futura población de la región.
Acuíferos, urgente necesidad que la palabra tenga respuesta.
